《紅周刊》記者 李清梅 雖然飛雪漫天的質(zhì)疑只是針對小商品城<--wapdump begin-->(資訊 行情 論壇)<--wapdump end-->這一個案，但個案的背后卻有不少并非個案的地方。尤其在“3#zhPoint#15”這一周遭遇“415”這類公司的時候。 首先， onclick="activateYQinl(this);return false;" target=_blank>房地產(chǎn)稅征收難是一個全國普遍存在的問題。雖然有人相信高管因偷漏房地<--NEWSZW_HZH_BEGIN-->
<--畫中畫廣告開始-->
| <--財經(jīng)新聞內(nèi)頁畫中畫開始--><--財經(jīng)新聞內(nèi)頁畫中畫結(jié)束--> |
<--畫中畫廣告結(jié)束--> | | <-- 畫中畫下文字鏈廣告（從上至下順序為01，02，03，04文字，需加class=a01）--> |
|
<--NEWSZW_HZH_END-->產(chǎn)稅的機會成本太大(相對于高薪并一直籌劃對高管實行股權(quán)激勵來說)，而不會去犯這種錯誤，但也有人有對此表示質(zhì)疑。遺憾的是，面對這樣的質(zhì)疑，公司采取的是一個“共性”的答復(fù)——“該披露的都已經(jīng)披露了。” 其二，關(guān)于資金去向的猜測，很多上司公司都因為子公司的經(jīng)營狀況不透明而多少存在。有研究員稱，小商品城是由小企業(yè)逐步做大的，原來的財務(wù)報表做得更不規(guī)范，后來經(jīng)過研究員與公司財務(wù)總監(jiān)的多次溝通，這兩年的報表已經(jīng)是改善了許多，但仍有不規(guī)范和不嚴謹?shù)牡胤健６^去曲線MBO的個案也都有財務(wù)狀況不透明的共性。可是，小商品城一句“我們不接受電話采訪，也不想回應(yīng)質(zhì)疑”，這種態(tài)度往小了說是沒有將自己的嫌疑洗清，往大了說是置廣大投資者的知情權(quán)于不顧。令投資人傷心的是，這樣的態(tài)度對上市公司來說，也并非個案。 而所有的問題，都可以歸結(jié)為：財務(wù)狀況不透明，信息披露不及時。這些都是損害投資者知情權(quán)的行為。尤其在諸多疑點遭遇質(zhì)疑之際，公司仍遲遲不作任何解釋，公司管理層對普通投資人的權(quán)利是何其傲慢與漠視！ 上市公司是onclick="activateYQinl(this);return false;" target=_blank>證券市場的基石，而在一個投資人利益無法得到保障的市場是注定沒有生命力的。當(dāng)越來越多的人開始擔(dān)心內(nèi)地證券市場日益邊緣化的時候，上市公司是否也該認真考慮一下如何切實維護投資者的合法權(quán)益，規(guī)范上市公司的經(jīng)營行為、信息披露，保護投資者的知情權(quán)呢？ | 
省級文明工地名單
設(shè)為首頁
聯(lián)系方式
加入收藏
關(guān)于本站
小商品城采訪后記：當(dāng)3-15遭遇415
